Le forum du saxophone et des saxophonistes

Donc j'ai écouté votre conseil et j'ai ressorti un vieux bec Jumbo Java Vandoren T45.

Il sonne brillant et l'ouverture correspond à du 5, effectivement mes anches de 1.5 sont limites, en 2 ça devrait être mieux. Par contre côté sonorité, facilité, attaque ce bec est super.

Il avait été élaboré pour sonner comme un bec métal et fait toujours partie du catalogue Vandoren. Certains recherchent le modèle teinté en bleu, qui est assez rare.

J'ai l'impression de jouer sur un nouveau sax, j'ai essayé aussi un soloist qui ne me convient pas et un yanagisawa métal qui n'est pas mal, mais il faudrait changer le liège.Je joue légèrement plus longtemps, mais après vérification par mon luthier mon sax bouche très bien. C'est donc bien la perce et le bocal qui font que l'on joue moins longtemps que sur le mark 7.

Comme quoi il faut toujours garder ses becs et demander l'avis à d'autres saxeux.

Le Jumbo T45 est ouvert à 2.35mm = .0925", entre le 6 (.090") et le 6* (.095").
Tu peux même essayer des anches 2 1/2 ...(ou même 3).
Trouver un compromis entre la qualité du son et la facilité d'émission.
Cdt

J'ai mon bec bancher ébonite L25 (grande chambre) et j'utilise des anches de 1.5 vandoren java rouge, j'ai commandé des rico royal de 1.5 chez thomman en paquet de 3 pour voir si il y a une différence.
J'ai remarqué que certain jour j'ai beaucoup de colonne d'air...No Comprendo Senor...???...

Par contre manque d'homogénéité entre les anches d'un même ^paquet, certaines ont un son clinquant et d'autre étouffé et sombre...

On n'arrive pas à maitriser le process Senor..

J'en reviens à Yamaha ou encore à une marque que je viens de découvrir Trevor james (je n'ai pas d'action chez eux..), le modèle bronze phosphoré pour être plus précis, ergonomie de folie, mais surtout facilité d'émission formidable et en prenant des années ce n'est pas négligeable.

Les Selmer demandent un peu plus d'effort et ne sont pas toujours juste en montant dans les octaves (en fonction aussi de la pince sur le bec).

Mais Selmer a un son.

Je monopolise un peu le forum..désolé...Je termine avec ce mark 6 de 1973 que j'ai acheté d occase sur le LBC à un jeune, il a beau avoir 48 ans, l’état du vernis et de la mécanique est super, j'aimerais voir la concurrence asiatique après 48 ans.

C'est un instrument qui a été un peu joué, mais pas trop, me semble t'il, pas coup ni de pocs, le modele de Dexter, vernis doré au clés argentés, ça se faisait dans le temps, comme quoi les modes passent..

Bon Sax à tous(tes)

Salut la compagnie!
Je regarde les selmer en ce moment, mais j'en ai pas essayé beaucoup à part un serie 3 neuf dont le son me plait mais les graves sont dures à jouer pour moi. J'ai vu des SA 80 et SA serie 2 (un des années 80 l'autre des années 90), je n'ai aucune idée de ce qui est le mieux. Je cherche un son plutôt rétro, feutré avec peu de volume, je dois jouer parfois à volume très léger, tout subtone... Je suis sur un soloist G.
Il y a des mark 7 mais le plateau grave a l'air conçu pour des grandes mains je risque d'avoir le même problème que sur le serie 3...
Bonne journée

Salut. Ayant un rapport je t’aime moi non plus depuis bientôt 30 ans avec un ténor MkVII, je le déconseillerais plutôt si le but est de jouer en douceur. Ça n’est pas son univers du tout. Il exige un jeu assez en force. Notamment dans les graves.
Chez Selmer, le S-III, ou les mythiques Mk6 seront plus à l’aise. Ou, si on en trouve, le Référence 36 est assez à l’aise en douceur.
Ils ont été mentionnés plus haut, les ténors Yamaha sont les champions de la docilité.
Peu d’expérience avec les SA80 et SA-II en ténor, en garde un souvenir assez vague, ayant eu brièvement un SA80 il y a plus de 30 ans. Suis resté fidèle aux SA-II dans leurs déclinaisons Mib. Va savoir…

Question: un S-III difficile dans le grave ? Était-il bien réglé ? Si oui, je passerais directement à la case Yamaha. Les ténors Selmer sont plus difficiles en bas, et le S-III devrait être le plus bienveillant.

J'ai eu un SA80 (série 1) qui répondait bien dans le registre feutré-rétro-peu de volume. Et je connais quelqu'un qui l'utilise pour ça, le préférant nettement aux Selmer plus récents, pour une pratique duo ténor-contrebasse, piano-ténor, ténor-n'goni, etc...

Un ténor Buescher Aristocrat ou Super 400 ça pourrait correspondre aussi, non ?

Je trouve que le ténor SA 80 sonne moins brillant que le SA II.
Je n’ai jamais eu l’occasion d’essayer un SIII, un signature, un supreme ou Yamaha pour juger de leur facilité d’émission dans le grave.
Après, quand on aime le son Selmer riche en harmoniques et un son pas trop aseptisé, le SA II n’est pas si mal, et pas si cher d’occasion. J’ai l’impression que la valeur des Mark VII monte.

Paxi a écrit : ↑04 sept. 2025 09:59 J'ai eu un SA80 (série 1) qui répondait bien dans le registre feutré-rétro-peu de volume. Et je connais quelqu'un qui l'utilise pour ça, le préférant nettement aux Selmer plus récents, pour une pratique duo ténor-contrebasse, piano-ténor, etc...
….

Tiens, piste intéressante. Merci du partage. Ça répond à la question.